+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если имущество было отдано по договору дарения до наложения приставами

Если имущество было отдано по договору дарения до наложения приставами

Нередко граждане, зарегистрированные в качестве ИП, дарят имущество, например, родственникам. Сразу скажем, что такие подарки лучше делать, уже не будучи предпринимателем: тогда никаких сложностей с НДС быть не может. Особенно если речь идет об имуществе, которое использовалось в предпринимательской деятельности. Но если это по каким-то причинам неудобно, то лучше заранее предусмотреть возможные налоговые последствия. Здесь доначисления вообще-то маловероятны. Например, если в качестве подарка выступает квартира, а вы не занимаетесь куплей-продажей или сдачей в аренду жилой недвижимост и Постановление ФАС СЗО от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В связи с изменениями в законодательстве, некоторые ответы на вопросы могут быть неактуальны. Обращайте внимание на дату ответа.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Написал 10 сен Апелляционное определение Омского областного суда от Письменное согласие банка на отчуждение транспортного средства получено не было, что позволяет сделать вывод о недействительности договора купли-продажи.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Крицкой О. Омска от 22 мая г. Заслушав доклад судьи Харламовой О. Оплата за автомобиль производилась путем погашения задолженности П. По условиям договора купли-продажи, право собственности на автомобиль переходит к покупателю после полной оплаты задолженности по кредитному договору.

Однако П. Поскольку указанное транспортное средство должнику не принадлежит, является собственностью Б. В судебном заседании Б. Указал, что должник лично присутствовал при составлении акта описи имущества, П. Должник не высказал возражений относительно ареста автомобиля, о переходе права собственности на транспортное средство к Б. Поддержав доводы судебного пристава-исполнителя, указал на недоказанность факта исполнения Б.

Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Ш. Указывает на обстоятельства, свидетельствующие о незаключенности сделки купли-продажи автомобиля, находящегося под арестом. Полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости автомобиля в полном объеме. Также указывает на нарушение судом норм процессуального прав в части привлечения к участию в деле взыскателя в качестве третьего лица, а не в качестве ответчика в соответствии со ст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ш. Согласно ч. Как разъяснено в п. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение не отвечает приведенным требованиям ст. Согласно п. В соответствии с п. N ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. В соответствии со ст. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При этом, в силу ч. Обращаясь с настоящим иском, Б. В силу ч. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что, вместе с тем, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что заключенный между П. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ч.

В соответствии с ч. Оплата производится в рублях по валютному курсу банка на день осуществления платежа л. Истцом в обоснование доводов об исполнении условий договора по оплате приобретаемого имущества представлены приходные кассовые ордера, свидетельствующие о том, что от П.

Данные кассовые документы содержат в себе подпись, как П. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника право аренды, залога или др. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями - настоящего Кодекса. Таким образом, внесение Б. Доводы истца о том, что автомобиль фактически был передан Б. Так, выданная П. Более того, проанализировав содержание страховых полисов, представленных ОАО "АльфаСтрахование", судебная коллегия отмечает следующее.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что автомобиль находится в пользовании П. Судебная коллегия также учитывает, что никаких замечаний, заявлений, ходатайств по существу проводимого ареста, в том числе о правомерности наложения ареста на автомобиль, П. В силу положений ст.

Представителем Б. В данной связи ссылки истца на то, что арест был наложен на принадлежащее ему имущество, что лишает его возможности владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем, являются необоснованными. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст. Вынести новое решение, которым отказать Б.

Личка закрыта! Все вопросы - на форум. Спасибо за понимание. Impossible is not a fact. Impossible is not a declaration. Impossible is temporary. Impossible is nothing. Написал 23 сен Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.

Кротова Н. В судебном заседании представитель Кротовой Н. Однако указанное имущество либо принято Кротовой Н. Макаров А. В апелляционной жалобе Кротова Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу п. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Егорьевского городского суда Московской области от Судом тщательно проверялись доводы истицы о том, что вышеуказанное имущество является ее личной собственностью, поскольку было ей подарено, а, кроме того, принадлежит ей на основании соглашения о разделе общего совместно нажитого имущества от При этом суд сделал правильный вывод о том, что названное соглашение о разделе общего совместно нажитого имущества от Суд дал правильную оценку показаниями свидетеля Кротовой С.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал Кротовой Н. Судом при разрешении спора правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как выводы суда не опровергают и по существу направлены на иную оценку доказательств, были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Написал 17 окт Иск об оспаривании договора купли-продажи автомобиля удовлетворен правомерно, так как установлено, что фактически передача автомобиля после заключения договора купли-продажи не производилась, денежные средства за автомобиль не передавались, указанная в договоре дата его заключения не соответствует фактической дате подписания договора сторонами, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Горбатько Е.

Ростова-на-Дону от 13 мая года, установила: Х. ФИО 1 обратился в суд с иском к С. ФИО 2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Истец принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Указанный автомобиль был передан ответчику. В дальнейшем между Х. Данное действие уговорили сделать истца С. В июле года Х. По мнению истца, указанный договор купли-продажи автомобиля, является ничтожным мнимым. Фактически собственником данного автомобиля до заключения соглашения об отступном и передачи автотранспортного средства по акту приема-передачи автомобиля являлась супруга истца.

ИП дарит имущество физлицу: что с НДС

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Написал 10 сен

Кому после развода достанется купленная на деньги родителей квартира?

По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Р. Мариничевой, А. Немировской, З.

Недвижимость не будет считаться совместной собственностью супругов, если она приобретена на деньги, переданные одному из них по договору дарения. Сын купил квартиру. После развода жена сына делит жилье. Как доказать, что квартира куплена на деньги, полученные от родителей? Есть выписка из банка, подтверждающая, что отец снял деньги. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью ст. В случае оформления договора дарения денег приобретенная на них квартира не будет считаться совместной собственностью супругов.

.

.

.

.

.

.

Поэтому при передаче по договору дарения от ИП к физлицу даже коммерческой Если вы решите все же не начислять на стоимость подарка НДС.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать договор дарения недействительным
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cheltaykholap

    Как их посадить в капсулу и отправить в космос.

  2. Давид

    Был там летом

  3. parrate

    У меня всегда нал???

  4. ropcifartai

    Ты в этот бред, что ты нам на уши вешаешь, сам-то в него веришь?